news

U.S. Отчет об отпуска Демократ дома на заключениях от дознания импичмента козыря

December 5, 2019

 

U.S. Дом Демократ во вторник выпустил проект отчета суммируя их заключения от продолжающийся дознания импичмента в президент Дональд Трамп США.

 

Дознание импичмента, начатое спикером Палаты Нэнси Pelosi в конце сентября, находило что козырь, «лично и действующ через агенты в пределах и вне правительства США, ходатайствовал взаимодействием чужого правительства, Украина, для того чтобы помочь его перевыборы,» отчет потребовал.

 

«Остаются неотвеченные вопросы, и наше исследование должно продолжать,» согласно отчету о 300 страниц который также вызвал доказательство проступка и затруднения козыря предполагаемого конгресса «подавляющего.»

 

Отчет, начерченный штатом ведомого Демократ разума дома, промах и реформа, и комитеты иностранных дел, будет передан панели нижней палаты судебной, которая ожидано, что принимает над дознанием импичмента после того как панель разума приведенная руководителем Адамом Schiff проголосовала для того чтобы выдать ее сегодня вечером.

 

Пресс секретарь Стефани Grisham Белого Дома выдал заявление в ответ на отчет, обвиняя его не отражать ничего больше чем «фрустрации» от Демократ.

 

«В конце одностороннего процесса подделки, руководителя Schiff и Демократ совершенно не сумел произвести любое доказательство проступка президентом Козырем,» Grisham сказало. «Отчет о Schiff руководителя читает как хаотичное движение блоггера подвала напрягая для того чтобы доказать что-то когда доказательство ничего.»

 

Козырь, который в Лондоне для саммита НАТО, хлопнул дознанию импичмента и Schiff ранее в тот же день.

 

«Я думаю что позорище. Я думаю что Демократ должны быть пристыженный себя,» козырь сказал репортеров во время встречи с канадским Премьер-министром Джастин Trudeau. «Я не выучил ничего от Адама Schiff. Я думаю что он маниакальн. Я думаю что Адам Schiff невменяемый человек.»

 

В совместном утверждении следовать общественным выпуском проекта отчета, Schiff и 2 действия других козыря демократичных стульев предполагаемых «повреждали нашу национальную безопасность, подорвали целостность следующего избрания, и нарушили его присягу.»

 

«Они также бросали вызов очень ядр нашей конституционной системы систем проверки и баланса, разъединения сил, и правовая норма,» Демократ сказали. «Она будет до конгресса для того чтобы определить поднимают ли эти поступки к уровню impeachable обиды.»

 

Дом Демократ проводит дознание импичмента в злоупотребил ли козырь его офисом путем давить Украину для того чтобы запустить исследования которые смогли помочь ему политически. Законодатели также рассматривают связал ли республиканец встречу или помощь Белого Дома для Украины к тем исследованиям.

 

Их отчет был результатом быстроподвижного исследования основанного на интервью с 17 настоящим и бывшими представителями администрации козыря которое предложили их повести регуляции Белого Дома своей политики Украины.

 

Козырь отказывал любой проступок или «фунт стерлингов pro quo.» Белый Дом отказывал объединить с дознанием, обвиняя Демократ несправедливого процесса и партизанской попытки аннулировать результаты президентских выборов 2016.

 

Юридический комитет дома раскрыл в понедельник 4 эксперта по правовым вопросам для своего первого слуха в среду как часть дознания импичмента козыря.

 

«Мы рассчитываем обсудить конституционные рамки через которые дом может проанализировать доказательство собранное в присутствующем дознании,» руководитель Джерри комитета Nadler сказало в письме к козырю на прошлой неделе.

 

Нью-Йорк Демократ также сказал что они обсудит ли козырь предполагаемый действия «предписание дом работая свою власть для принятия статей импичмента.»

 

Ни ожидано, что присутствуют на козырь ни его Пэт Cipollone консультанта слухе среды. В письме к Nadler в воскресенье, Cipollone сказало что Белый Дом не будет участвовать в слухе, цитирующ заботу что панель дома не позволяет козырь «справедливый процесс.»

 

Президент будет обвинять если дом одобряет любые статьи импичмента, то которые юридический комитет дома рекомендовал голосованием простого большинства.

 

Но осуждение может только случиться в сенате и требует, что по крайней мере 2/3 своих членов, или 67 сенаторов, голосуют в пользу.